How to think about psychology 1-2
这才是心理学（1-2）How to think about psychology
第一章 心理学介绍
心理学作为一门科学，研究的是人类以及动物的行为，并且依据研究对行为做出预测。作者认为心理学和其他科学一样，是基于数据的科学的研究，但是心理学相对于其他科学如物理学、化学等，是一门较为“年轻”的学科。
人们对于西格蒙德 佛洛伊德精神分析的“心理学理论”印象深刻，但是正如发展心理学家艾莉森 戈伯尼克所说佛罗伊徳理论是一种僵尸理论，它彻底误导了大众对于心理学徳印象。因为，其理论并不是建立在科学的研究之上得出的结论，而是依附于佛洛依德的个案研究以及自省。
作者在第一章为心理学辟谣，并且简要介绍了心理学的多样性以及统一性。同时指出，定义科学的三个相互关联的特征：
（1）系统实证主义的运用。即科学家通过检验来认识世界。
（2）公共知识的产生。即可重复性和同行评审（peer review）。
（3）对可解决问题的细查。即处理的是可解决的、可具体指明的问题。
心理学作为一门科学，也必须满足上述三个特征。
世俗智慧（常识）作为对行为的内隐“解释”是难以驳倒的，因为不管发生什么事都可以有一些包含世俗智慧的谚语来解释。同时无法反驳也造成了这些理论的无用性。即使有一些世俗信念可以进行实证检验，但是通过心理学研究可以发现许多常见的关于行为的文化信念都是错误的。虽然有一些世俗信念被证明是错误的，但是新的传言层出不穷。如果人们意识到这种世俗信念的易错性，那么民众心理学的问题就不会那么具有危害性。但是，超过80%的公众认为日常生活提供了足够的心理学训练，但是这恰恰相反。心理学作为世俗智慧的验证者，往往会与根深蒂固的文化信念相冲突，从而不被接受。
第二章 可证伪性
作者在第一章强调了心理学的科学性同时提醒读者要警惕一些世俗智慧的危害，保持批判的思维。
作者在第二章强调了心理学的可证伪性。作者认为理论不是用来解释结果的，而是用来预测结果。结果是对理论的证明。这也是科学中证伪性的重要性所在，证伪性是知预测的结果可以用来证明理论的错误，越清晰的预测结果越能证明理论的正确性，预测的数量多并不能表示理论有多正确。
作者同时指出，科学就是在不断证伪的过程中向前发展的。如果理论在实验中被证实，那么理论就得到了某种程度上的确认，如果被证伪，就必须对理论做出改变或者提出一个新的更加逼近真理的理论来取代。
如果一个理论不可证伪，那么它对自然界中的实际时间就没有任何意义即使无用的。心理学一直被不可证伪的理论所困扰，也是其发展缓慢的原因之一。
较有感触的句子
“现代思潮中一个危险的趋势是，应避免让普罗大众知道世界的本质：一种无知的面纱是必要的，以保护没有能力应对那些真相的公众。”
同作者一样，反对这一观点。人们有权利了解世界的本质，相信与否取决于个人。人们是否需要规避让自己感到不适的发现应由个人所决定，而不是其他组织。